1978年，在全国科学大会的开幕式上，发表了重要讲话。他深情地说：“我愿意当大家的后勤部长，愿意同各级党委的领导同志一起，做好这方面的工作。”小平同志的讲话，使科技工作人员们备感振奋、深受鼓舞。科学的春天来了！

  1982年，中国科学院召开了野外科学考察工作会议。会议表彰了全院野外科学考察工作的先进集体和先进工作者，讨论解决了当时亟待解决的全院野外科考装备、补助、津贴标准等实际问题。这是科学的春天里一件深得人心的事情。

  这次会议能够说是落实小平同志抓科研有关指示的一个具体行动，缘起于在院领导关怀下进行的一次实地调研。

  1982年，我在中国科学院物资局一处工作。一天，一处领导束沛铭叫我随他去成都，再随院青藏考察队出野外，实地了解详细情况，向院领导提出一个实事求是的报告。

  大概是1982年5月中旬，遵照院领导的有关批示精神，考察前夕，院人事局、政策研究室、地学部协同召开了一次座谈会，就野外科考装备的现状和存在的问题直接听取科考队员们的意见和建议，并进行讨论。物资局为配合座谈会，还组织了一个野外科考装备小型展览会。

  会后，束沛铭带着我又随考察队沿川藏公路西行。我们自考察队队部康定随队出发，经雅江、理塘等地区，且行且驻，到川藏分界线附近与考察队告别后折返，历时大约一个半月。

  这次随队行动，使我掌握了横断山脉科考装备真实的情况。科考队员们在考察工作中表现出的事业心、责任感和献身精神，令我俩十分感动。

  回京后，按照束沛铭的安排，由我执笔写成了《关于横断山脉科学考察工作中装备的若干问题和建议的报告》，于1982年7月16日呈送院领导。

  报告首先汇报了队员们的艰辛工作状况。报告写道：自康定以西进入横断山脉地域，平均海拔高度约4000米，大气含氧量比海平面减少约三分之一，紫外线、宇宙线辐照强；队员们虽在高程方面一般都经过逐渐的适应性停留，但仍或轻或重地有高山反应。该地域自然环境特殊，垂直起伏大（一般岭、谷相差二三千米，最高约达4000米），小区天气比较恶劣，变化无常，一日之中甚至一两小时之内“四季”皆有。在这样的条件下，考察队员们每天劳动12~16个小时，其艰辛自不待言。

  在行动时，部分单位仍使用解放牌汽车改装的篷车“人货混装”。由于：（1）平均每人的全部装备（包括粮食）重量多达350~400公斤，体积又较大，装载重心高，篷车通气不良、视线）虽是公路干线，但都是三级（沙石）路面，其余为荒山土路，弯多坡陡，灰沙很大；（3）高山缺氧。因此，一天摇晃着下来，个个都成了晕头转向的“泥人”。

  体力消耗大。以动物组为例，在考察点扎营后，日活动范围为3~5公里；采集兽类、鸟类标本的同志工作负重约10公斤，如有猎获可增至20多公斤；由于高山缺氧，每行走一公里约需一小时。该地域人烟稀少，动物考察又意味着专去人迹罕至之处，考察组就必须自行开伙。每做一顿饭，需要大家通力合作忙碌约两小时，因此都是每日两餐。两餐之间工作6~8个小时，晚上整理资料或制作标本2~3个小时。不但体力消耗大，营养状况也欠佳。只有从成都或康定带去的少量蔬菜。此外，文娱生活空白。“唯一的乐趣就是考察的收获和欣赏大自然的景色。”医疗方面除带有少量的常备药外，如遇急病或较大外伤，通常最快也需约6~8个小时才可送到当地简陋的医疗点。卫生条件也差，很难有机会洗澡和换洗衣服；而较久的汗渍和脏污自然使衣服腐蚀加快。普遍反映，出队考察5个月左右，体重一般减轻10~15公斤；并有脱发、食欲不振、视力下降、记忆力减退等症状。考察生活虽然艰苦，但队员们具有很强的事业心和责任感，精神情况好，相互团结友爱，兢兢业业工作。应当特别提到的是考察组的组长和业务骨干，这些同志一般都已50岁左右，多年从事野外科考，积劳成疾，相当多的人患有关节炎、胃病、心脏病等症；考察中他们一身数任，既要做好业务领导工作和科考工作，还要做思想工作、具体组织工作，因此更为劳累。

  接着报告提出了当时存在和应当解决的问题：制定装备标准、疏通渠道、改善装备等。

  1.亟须制定全院关于野外科考装备、伙食补助和津贴的标准。院地学口、生物学口共30多个研究单位有野外科考任务，但对野外科考装备没有制订过标准。关于个人装备，目前各所都是按国家劳保规定执行的。该标准应用于野外科考，显然不尽合理。制订一个相应的标准是必要的。如：给每个考察组配备一台较好的收（录）音机、规定合理的车辆配备标准等。这些要求，在目前的财力条件下是可办到的。

  2.疏通渠道。野外装备中有一部分属“控购”商品，如照相机、录音机、录像机、小汽车，尼龙羽绒被服也属“控购”的化纤布及其制品类。1980年冰川所考察贡嘎山海螺沟冰川，因没有配备摄影或录像器材，遗憾地未能记录冰雪融水、冰碛物形成和雪崩、冰瀑发生、发展的全过程。当时，院科考队员平均5~6人配一台照相机。而北京大学参加这次考察的5个人，每人配了一台照相机，集体还有一台全功能照相机、一台16毫米摄影机。我院在这方面应尽量满足考察中高效作业的实际需要。

  3.改善装备。目前，野外装备器材大多数还是20世纪50年代的水平，其落后显而易见。一般都比较笨重、精度低、适应性和实用性差，严重影响作业效率。例如，解放牌汽车（无增压器）载重时在该地区的行驶时速只能达到20多公里。帆布铁木支架帐篷遇大雨时渗漏，如湿后未干就转移迁点，其重量约增5倍。动物所有的同志用的是解放初的德国猎枪。50年代的海拔表形如“闹钟”，精度为正负200~300米。草原组调查牧草产量，仍是手工作业，3个人一天只能完成2平方米（国外现用测产仪，一人一天作业60~100平方米）。制作植物标本仍用柴火烤，一天的采集物要烤20多个小时，而国外现用汽油红外烤炉。我们如果认真抓一下野外装备的先进性与实用性，可使工作效率较大提高。

  报告接着写道：建院以来，就科考装备现状和问题进行座谈讨论并举办展览，乃是第一次，因此在科考队员中引起了比较强烈的反响。

  报告最后提出建议：在调查研究、认真准备之后，于今冬或明春召开一次全院性的野外科考工作会议。表彰野外科学考察的先进集体和先进工作者；讨论确定我院关于野外科考装备、伙食补助、津贴发放的标准，统一管理办法，使之趋于合理、完善。

  报告于1982年7月16日呈送院领导。7月24日，胡永畅同志作出如下批示：此报告提出了很重要而又亟待解决的问题，应当受到充分的重视。请苏世生、罗伟同志考虑：我看这样的一个问题非研究、解决不可了（也带有抢救性质），设想：先组织一次听取汇报的会议，由有关部门领导参加，并请综合考察委员会来人补充汇报；在此基础上讨论如何进一步调查、研究，提出处理问题的具体意见，并于年底召开一次野外科考工作会议；对科学技术人员在如此艰苦条件下为国民经济与科技发展而献身，一不怕苦、二不怕死，我们应组织一些宣传报道、编写材料上报。

  胡永畅同志批示后，院机关各有关部门即按批示分别执行。事实上，报告提出的4项建议全都被采纳。

  这是26年前的事了,是发生在科学春天里的一个小故事。在理论的指引下，在同志“当后勤部长”的激励与鞭策下，中国科学院领导作风务实，认真抓科研，重视改善科学技术工作的条件，与科学技术人员的心是相通的。

  当年的野外工作装备相当落后，条件艰苦，但凭着可尊敬的、优秀的一代科研人员对祖国科学事业的忠诚和责任心，中国科学院青藏考察队作出了载入科学史册的业绩。